1000 ワード/シャッターストック ハンナ ビーチ
すでにご存知のように、「天然フレーバー」のようなフレーズは、 食品の包装は重大な危険信号になる可能性がある 。とのインタビューで ニューヨークタイムズ 、ある専門家は、「天然」のフレーバーや成分に関する規制が非常に緩いため、企業は「天然」を装いながら防腐剤やその他の化学物質を添加すること、つまり本質的に「人工」フレーバーを作成することができると指摘した。
ただし、これらの製品が米国食品医薬品局のガイドラインをすり抜けているからといって、顧客の目に留まらないわけではありません。アルディは現在、グラノーラバーの不当表示に対して1,000万ドル近くを求める集団訴訟を起こし、この事実を困難な方法で解明している。
に表示されているパッケージによると、 アルディのウェブサイト 、バーには「本物のフルーツフィリング」が含まれており、「人工香料は含まれていません」。そうは言っても、バーの成分をざっと読んでみると、クエン酸とリンゴ酸、そして天然フレーバーと人工フレーバーの両方が含まれていることがわかります。これらの成分はパッケージの主張と矛盾しているため、集団訴訟は消費者が誤った情報を与えられたと主張している。
アルディのフルーツ＆グレーンバーに対する訴訟の核心
エカテリーナ43/シャッターストック
前述したように、Aldi のグラノーラバーには、単なる「天然」フレーバーや成分以上のものが含まれています。リンゴ酸は天然に存在する場合もありますが、合成されることもあり、そのため近年ゼネラル・ミルズのような企業では法的問題を引き起こしています。同じく、 クエン酸 クエン酸は天然に存在することもありますが、多くの場合、食品に使用されるクエン酸は製造されています。
によると ニューズウィーク 、訴訟では、ブランドは原材料に関係なく、グラノーラバーを意図的かつ意図的にグラノーラバーを「天然」として販売したと主張している。さらに、このラベル表示の不一致は、カリフォルニア州の企業向けのいくつかの規範に違反していると言われています。
訴訟がどうなるかはまだ分からない 期間 訴訟が陪審裁判に移行した場合、法廷で争われることになる。 2021年のゼネラル・ミルズ社の訴訟では、裁判所はパッケージングが潜在的に欺瞞的である可能性があると判断したが、同社にパッケージングの変更を強制する差し止め命令を却下し、訴訟は後の判決に委ねられた。しかし、ゼネラル・ミルズ社やアルディ社のような訴訟は、消費者が箱に記載されている内容を必ずしも信頼できるわけではないことを示している。
